?清华大学教授周光权:精准打击涉疫情犯罪,贯彻罪刑法定原则
清华大学教授周光权指出，人民法院在精准打击涉疫情犯罪过程中，严格贯彻罪刑法定原则，通过典型案例的审理实现了法律效果与社会效果的统一，为疫情防控提供了有力司法保障。
坚守罪刑法定原则和刑法谦抑性：在认定这类犯罪过程中，必须坚守罪刑法定原则和刑法谦抑性。对于实质上属于合作开采经营的采矿权合作行为，即便其合同订立和履行过程中存在一定瑕疵，甚至有违反行政管理法规之处，也不宜将其轻易认定为犯罪。
“罪刑法定原则的司法适用”，《江海学刊》1999⑹，P.61～66； “过失犯罪法定刑配置研究”，《四川大学学报》1999⑹，P.90～97； “量刑情节冲突及其解决的争议问题研究”，《中外法学》1999⑷，P.120～126； “法定刑配置模式研究”，《中国刑事法杂志》1999⑷，P.17～26。
行为构成犯罪的判断标准：行为是否构成犯罪，必须根据罪刑法定原则要求，结合法益侵害性有无进行实质的、刑法上固有的违法性判断，不能认为刑事违法性必须从属于其他部门法的违法性，不宜在整个法领域中违法性仅做一元的理解。
面试热点:出现打着疫情幌子实施的诈骗,得小心了
〖壹〗、打着疫情防控幌子实施电信诈骗严重危及民众财产安全与社会秩序，必须采取多维度措施予以严厉打击和防范。
〖贰〗、银发社会诈骗频发，暴露多重社会风险诈骗形式多样化且隐蔽性强：从“民族资产解冻”到“鸟巢慈善会议”，从保健品虚假宣传到高息理财陷阱，犯罪团伙利用老年人信息不对称、辨别能力弱的特点，编造“国家项目”“权威机构”等幌子实施诈骗。
〖叁〗、“校园贷”为何难以成为“安全贷”？不法机构逐利铤而走险：部分机构在暴利诱惑下，通过虚假宣传、隐瞒费用、暴力催收等手段诱导学生借贷。例如，以“低息”“无抵押”为幌子，实际收取高额手续费或利息，导致学生债务滚雪球式增长。
以卖口罩为名诈骗、把防疫志愿者打骨折...这些人比较高被判刑2年3个月...
〖壹〗、黑龙江省哈尔滨市呼兰区疫情防控志愿者张某彬被杀害一案，经哈尔滨市人民检察院依法审查，于2021年2月8日以涉嫌故意杀人罪对犯罪嫌疑人陈成龙批准逮捕。没有规矩不成方圆，疫情防控关键之时，无论是什么原因，在疫情期间犯下杀人的罪行。严格不等于生硬，微信不等于霸道。
〖贰〗、在湖北咸宁市的事件中，社区防疫志愿者接到投诉后径直闯入当事人家中，还发生肢体冲突并砸烂麻将桌。
〖叁〗、若志愿者多物资发放可能更快，数据统计也因人手不足顾不过来，报表多，统计数据的只有两个人。
〖肆〗、面对新冠肺炎疫情，大学生志愿者们以雷锋精神为指引，参与到防控工作中。每天24小时三班制，坚守岗位，严格排查劝返外来车辆及行人，详细询问来访人员情况并登记相关信息，同时认真协助社区人员和物业人员完成小区消毒杀菌、出入证发放、快递暂存、周边巡逻等工作，与社区工作人员一齐把各项疫情防控措施落实落细。
〖伍〗、在学习、工作、生活中，大家或多或少都会用到过 事迹 材料吧，事迹材料不是单纯为其单位和个人评功摆好，而是为了鲜明地体现和积极宣扬一种特定时代所需要的精神。
〖陆〗、每天上下班高峰，人流量、车流量很大，查验通行证、测量体温一个环节都不能少。
【以案释法】假装“团长”?法院判刑!
法院以诈骗罪判处阿强有期徒刑四年，并处罚金三万元，责令其向被害人退赔。案件核心事实背景：疫情期间，防疫物资紧缺，居民通过团购群抢购物资，“团长”成为物资供应的关键角色。行为主体：阿强，曾因电信诈骗入狱，刑满释放后无业，靠父母接济生活。
以案释法是指根据具有重大典型教育意义、社会关注度高、与群众关系密切的案件来诠释法律的过程。以案释法的主体包括法官、检察官、行政执法人员、律师、公证员、普法志愿者等。
法律后果：2023年10月，法院以诈骗罪判处主犯李某、张某有期徒刑四年十个月至三年六个月不等，并处罚金；从犯江某被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元。“杀羊盘”与“杀猪盘”的区别 目标差异：“杀猪盘”主要针对国内人员，通过婚恋关系诱导投资；“杀羊盘”则以外籍人员为目标，利用其报案维权难度高的特点实施诈骗。
检察官未依申请以案释法，若引起严重后果，需承担批评教育或纪律处分等责任。
认罪认罚与量刑：张某最终认罪认罚，检察机关提出从轻处罚建议，法院采纳并判处其有期徒刑及罚金。
